林明超說：「媒體可以去滿足民眾的心理、可以去追逐當下大眾的欲求，但同時媒體也可以去引領。相比較而言，前者就顯得非常方便，而且有很大的商業利益；後者付出就比較大。」
文 / 楊心韻（首屆陸生，輔大德文系）
林明超，銘傳大學新聞學系（攝影 / 吳易珊）
「陸生」，一個帶著微妙又濃厚政治色彩的詞，當我們談及它，總是無可避免地談起政策、權益，陸生因此從一種身份發展成為一個難以撕下的標籤。我們太過關注其出身，卻疏忽了當下他作為學生的身份，以及那個同樣值得探討的、隱匿在後的生活本身──異鄉求學者們，由少年一步步走向青年的人生歷程。
初訪林明超，我們約在士林一家咖啡館，那家咖啡館有一個小天台，在上面可以看電車開過。上次見林明超就在那上面，大概因為當時只是閒聊，沒有錄音或是錄影，他整個人懶洋洋的，時而看電車放空。這次我們先到後收到訊息，他說他正從銘傳下山走來。我沒有在山上唸書的經驗，士林又臨近淡水河，這一切讓我聯想到他是跋山涉水過來，但又很悠閒的樣子。
他因為晚到了些許，連聲抱歉，坐下後點了啤酒，但卻是正襟危坐著，像是要準備認真說些嚴肅的話題。我問他當初選擇來台求學的原因，他想了想說，是因緣際會。
追尋前人腳步 離開過去的自己
林明超高中念的是文科班，一直以來都比較偏愛文史類科目，他在中學時代閱讀的書籍中認識了一些早期民國人物，並十分欣賞。而這其中許多人在戰後抵台，台灣作為他們最終的歸宿，在文化上也有所傳承。他說起四年前那個夏日，一切都有些倉促：得知可以報考台灣院校時，距離申請截止只剩下一天時間，而當時關於台灣就學的資訊寥寥無幾。林明超覺得他能順利來台，也要歸功於他本人對台灣的嚮往，以及由此而生的強大意願。他告訴我，當時曾邀請一位同樣喜歡台灣的朋友一同報名，但是那位朋友覺得成功的機率很小就沒有申請，最終與台灣失之交臂。
這讓我想到，自己也是因為一個偶然而申請來台，並且更為倉促──距離截止剩下兩個小時，當時正處於高考結束後身體懈怠狀態，發著燒似夢非夢地就填妥了報考信息，恍惚間就來了台灣。問及首屆陸生們來台的緣由，大部份答案都是出於偶然，四年後回首當初，彷彿那種種有意無意的偶然間，都藏著些許必然。因緣際會之下，這些當時的少年，終與台灣相識。
有人說首屆來台陸生像是烈士，這個詞似乎太過榮耀，我更願意說首屆陸生中有很多勇士。在資訊不完備的當時，去往一個只出現在歷史書和影視劇集的地方，究竟是帶著何種心態呢？林明超給出的一個答案似乎能夠解釋：「可能因為父母職業的關係，一直以來家庭教給他的觀念都很中規中矩，中規中矩也挺好，但我可能就會叛逆一些，想要去突破些什麼。」台灣作為他嚮往之地的同時，也是一個遠離父母、遠離家鄉的陌生地，林明超選擇主動走出十幾年來的舒適區，以尋求自我的突破。
多元價值衝擊 不再以是非對錯評定
大約兩週前，我再一次約訪了林明超。在初訪後他對內容有些顧慮，也擔心自己有些懶散的回答使得我無法書寫出足夠的文字，我提議道，可以再訪問一次。他回應說上一次自己還遲來了些，這一次又要補防，實在很麻煩我們。我笑說不要有那麼多顧慮，這一次不需要攝影也不需要錄音，當做是朋友聊聊天就好。
我們約在信義區一家新開業的小酒館，那天是週五，台北五月的夜晚淅淅瀝瀝地下起了雨。他穿著T恤長褲，沒有揹包，也沒有帶傘，雨下得有些大了，但腳步卻是不急不緩的，好像不會被雨水打擾的樣子。我們終於在巷子里找到去處，他告訴我這家店翻修過，以前也是一家酒館，你看櫥窗上的畫紙都沒有換。因為還在試運營期，客人不多，整體環境安靜得有些出乎我意料。他說他閒暇時時常這樣度過，並不是一群人很熱鬧地玩樂，也沒有明確的目的，一個人或者和朋友坐在安靜的地方，閒聊或放空，他便很喜歡。我想到他先前說的，想回大陸開一家餐館或酒吧的想法，覺得有些適合他。
「可能因為父母職業的關係，一直以來家庭教給他的觀念都很中規中矩，中規中矩也挺好，但我可能就會叛逆一些，想要去突破些什麼。」（攝影 / 吳易珊）
我試圖讓林明超總結一下他的大學四年，他半開玩笑地說，大一大二的時候很積極，各個活動各地組織到處跑，想做些爭取陸生權益的事情，到了大三大四就會這樣耍廢啦。我問及他當初參與銘傳大學陸聯會的事，他有些感慨：「我們第一屆陸生中有許多很積極的人，大家來自不同學校也會不時聚在一起談論一些議題。後來一屆一屆下去，學弟妹中這樣的場面已經很少見了，現在的陸聯會更多的是作為一個大家相互認識的渠道。」
林明超說起這些時已經不再是端坐著，而是有些投入地邊說邊比劃，不時還對我說：「你懂我的意思的，你也有這樣的經歷。」
我想到了自己身邊的陸生學弟妹。在當下，兩岸的隔閡依舊很深，他們也同我們一樣會遇到一些不友善的對待，或是意料之外的難題，但是卻比我們多一種選擇──有問題可以找陸生學長姐聊。我們成為了有經歷的學長姐，那些關乎陸生身份的難題，他們正在面對的、即將面對的與我們如出一轍。我們也成為了某種程度上的庇護所，而他們很快建立起了新的舒適區。
我想起當初有人問我為何來台時，我說因為我們是首屆，有一種開闢「新大陸」的意味，如果台灣換成香港或者其他地方，可能就會有別的考慮了。我是為了感受全新的事物──哪怕沒能料及那更多意味著不適的衝擊──才來的這裡，我甚至於將其視為一種開闢，那麼後來的人走這條已印有足跡的路，障礙越來越少，也是必然。
林明超也懂得這一必然的存在，他坦言，在他的價值觀裡，這可能是一種倒退。但在問道是否會再去參與、起一個推手作用時，他卻斷然拒絕。他表示所謂的倒退也不過是自己的價值觀而已，而以他人的價值觀來說，這也許正是他們想要的。「可以說『不在其位，不謀其政』吧，這不是我們該去干涉的事情，他們覺得這樣好就是好的，每個人想要去把握和關注的事不同，不應該去干涉別人的想法，那些價值觀也不是我們可以影響改變的。」末了他又補充道：「可能過了一段時間往回看，會有人想當時在那個職位的時候應該怎麼做，說不定那時候他會認同你，那也不錯。」
大概是我的身份產生了移情，我似乎從他的回答中感受到一些無奈。但老實說，這樣的無奈是很正向的，我笑說彷彿一夜長大成了父母那一輩──年輕人，你們開心就好啦。
學會懂得，學會包容和體諒，同時也失去了少年那份固執和衝動，我們這樣是終於成為了平和而成熟的青年嗎？
林明超說：「我自己在這方面有一些理想主義，同時知道的越多痛苦也就越大，有所欲求，做不成就會失落。而可能不去關注這些的人，過得很開心，這樣也好，他們的幸福感比我們強。何必讓他們去追對他們來說沒有意義的東西呢？價值觀是每個人不同的選擇，沒有對錯之分。何況我當時積極去做的事，最終目的也還是為了自我實現。」
新聞應是揭開事件本質 而非為博取眼球淪為獵奇
作為新聞系的學生，林明超這樣總結他在專業學習上的收穫：「我認為傳播學院的學生除了學習專業知識以外，還學會了靈活處理事情的方式，以及一種揭開事件本質的能力。」而他所指的「揭開事件本質」，若說正是台灣主流新聞媒體所背棄了的事，也並不為過。
他談及淡江大學陸生參選學生會會長一事時表示，媒體無論是正面的還是負面的都不該去炒作：「學生會會長只要是本校學生就可以了，並沒有規定只能是本校的台灣學生。媒體獵奇才會去無謂地誇大，最後製造出一種族群對立的現象。」而問他為何媒體會有如此的誇大行為，他則將此歸因於兩岸之間了解和溝通不足，「這使得台灣一直對大陸有一種獵奇心理，而媒體報導大陸新聞時總是很聳動、誇張，這恰恰是在迎合大眾的口味」。
「我認為傳播學院的學生除了學習專業知識以外，還學會了靈活處理事情的方式，以及一種揭開事件本質的能力。」（攝影 / 吳易珊）
如此看來，台灣的新聞媒體與社會大眾似乎陷入一個僵局，亦或是正在進行一場惡性博弈──操縱對方又同時被操縱：民眾由於缺乏了解與溝通而產生獵奇心理，媒體為了收視率或銷量通過誇張的表述去迎合民眾，民眾的獵奇心理被滿足，媒體獲得關注和商業利益……彷彿一隻貓好奇地追著自己尾巴的場面，循環往復無法停止也沒有答案，而結束這一切荒誕的方法大概是拿著鏡子、讓貓認識到身體與尾巴的關係吧。而媒體本應當擔當這個鏡子的角色，它實質擁有這種資格和權力。
媒體也應明白自身的社會職責，而非現在這樣淪為政治工具或是純粹的商業機構。林明超說：「媒體可以去滿足民眾的心理、可以去追逐當下大眾的欲求，但同時媒體也可以去引領。相比較而言，前者就顯得非常方便，而且有很大的商業利益；後者付出就比較大。」
而對於林明超來說，新聞專業在某種程度上能貫穿他未來生活工作始終。「相比別的專業，可能這個專業的學生具備的靈活變通能力更強。未來能從事的職業有很多，但我想無論何種職業，在變通的同時我會守住心中的底線、記住自己的初衷吧。」
